Additional information
by Jean Carlos Acosta Vargas (Author)
Se evaluó el rendimiento del cultivo de arroz (Oryza sativa L.), utilizando fertilizante de liberación controlada (Nitroxtend + S), el área de estudio fue de dos hectáreas y se realizó un mecanizado primario solo con rastra en enero del 2023. Se estableció un diseño experimental factorial simple en bloques al azar, con cuatro tratamientos con diferentes porcentajes de fertilizante nitrogenado, T1 (0%N) de fertilizantes nitrogenados; T2 (50%N); T3 (100%N); y T4 (150%N), los porcentajes de las aplicaciones nitrogenadas se realizaron de acuerdo con lo indicado por un ingeniero agrónomo, basados en el análisis químico del suelo antes de la preparación y en el seguimiento semanal al cultivo. En la investigación se evaluó la disponibilidad de nitrógeno (N) en el suelo tomando muestras antes de aplicar el abono por el método del carbono orgánico, el seguimiento fenológico al cultivo se realizó en las etapas de geminación, inicio de macolla, máximo macollamiento, embuchamiento, espigado y floración, además, por medio de aforadores de 50 x 50 cm se evaluó el rendimiento y se comparó con lo cosechado en la combinada John Deere 4425. El análisis estadístico se realizó mediante Análisis de Varianza (ANOVA), Test de Fisher LSD y diagramas de caja y bigotes. Mientras que el análisis tecno económico se realizó en base a la producción y al costo de operación entre los 4 planes de fertilización. Los resultados mostraron que los ciclos fenológicos varían respecto al tiempo en los diferentes tratamientos, Además de presentar diferencias estadísticamente significativas en alturas y el número de macollas en cada etapa fonológica, estos efectos conllevaron que los tratamientos T1 (0%N) y T2 (50%N) terminaran su ciclo fenológico con 15 días antes que los tratamientos T3 (100%N) y T4 (150%N), debido al estrés nutricional. Se evidenció que en cosecha T3 (100%N) presentó el mayor rendimiento con 9,48 t/ha, T2 (50%N) y T4 (150%N) presentaron 7,19 y 7,91 t/ha, respectivamente, no tuvieron diferencias estadísticamente significativas, y el rendimiento más bajo se registró en T1 (0%N) con 5,86 t/ha.
