{"product_id":"objektive-zurechnung-urteilsakt-oder-urteilsgegenstand-von-der-ambiguitat-der-objektiven-zurechnung-am-beispiel-des-vorsatzes-zur-revision-des-z-paperback","title":"Objektive Zurechnung - Urteilsakt Oder Urteilsgegenstand?: Von Der Ambiguitat Der Objektiven Zurechnung (Am Beispiel Des Vorsatzes) Zur Revision Des Z - Paperback","description":"\u003cdiv\u003e\u003cp style=\"text-align: right;\"\u003e\u003ca href=\"https:\/\/reportcopyrightinfringement.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\"\u003e\u003cb\u003eReport copyright infringement\u003c\/b\u003e\u003c\/a\u003e\u003c\/p\u003e\u003c\/div\u003e\u003cp\u003eby \u003cb\u003eDuncker \u0026amp;. Humblot\u003c\/b\u003e (Author)\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003cb\u003eEnglish summary: \u003c\/b\u003e \u003ci\u003eObjective Imputation: Act or Object of Judgment? From the Ambiguity of Objective Imputation to the Revision of the Concept of Imputation\u003c\/i\u003e The \u003ci\u003eobjective imputation\u003c\/i\u003e in criminal law has a hybrid form: On the one hand, it functions as a feature of the offense (object of judgment), on the other hand as a normative judgment (act of judgement). The study explains this logical ambiguity in terms of conceptual history. It then discusses it on the basis of the requirement of intent in the most recent case law of the Federal Court of Justice (4 StR 200\/21). It concludes with some theses on a revision of the concept of imputation. \u003cb\u003eGerman description: \u003c\/b\u003e Die \u003ci\u003eobjektive Zurechnung\u003c\/i\u003e im Strafrecht, d.h. die normative Zuschreibung eines tatbestandsmassigen Erfolgs zu einem rechtlich missbilligten Verhalten, weist eine Zwittergestalt auf: Einerseits fugt sie sich als objektives Tatbestandsmerkmal in die strafrechtlich zu beurteilende Handlung ein; andererseits beansprucht sie, ein normatives Urteil uber einen bestimmten Straftatausschnitt zu liefern. In erstgenannter Hinsicht fungiert sie als Objekt der strafrechtlichen Beurteilung (Urteilsgegenstand), in zweitgenannter als ein Akt derselben (Urteilsakt). Die Untersuchung erklart diese logische Ambiguitat begriffsgeschichtlich. Strafrechtsdogmatisch wird sie sodann exemplarisch anhand des Vorsatzerfordernisses erortert. Anlass zu dieser Erorterung bietet die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (4 StR 200\/21; 1 StR 474\/19) im Nachgang zum Gottinger Organallokationsfall (5 StR 20\/16). Abschliessend stellt die Arbeit thesenartig eine neuerliche \u003ci\u003eNeubesinnung auf den Zurechnungsgedanken\u003c\/i\u003e in Aussicht.\u003c\/p\u003e\n            \u003cdiv\u003e\n\u003cstrong\u003eNumber of Pages:\u003c\/strong\u003e 113\u003c\/div\u003e\n            \u003cdiv\u003e\n\u003cstrong\u003ePublication Date:\u003c\/strong\u003e June 26, 2024\u003c\/div\u003e\n            ","brand":"BooksCloud","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":45831222264005,"sku":"9783428191994","price":124.94,"currency_code":"USD","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0757\/6718\/5605\/files\/FtESWnss2u9783428191994.webp?v=1771206677","url":"https:\/\/selloorium.com\/products\/objektive-zurechnung-urteilsakt-oder-urteilsgegenstand-von-der-ambiguitat-der-objektiven-zurechnung-am-beispiel-des-vorsatzes-zur-revision-des-z-paperback","provider":"Selloorium","version":"1.0","type":"link"}